جلد 3، شماره 1 - ( (بهار و تابستان) 1395 )                   سال1395، جلد3 شماره 1 صفحات 137-146 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Rastegar S, Peikari A. Seawater Salinity Effect on Seed Germination and Seedling Early Growth of Three Ornamental Species. Iranian J. Seed Res.. 2016; 3 (1) :137-146
URL: http://yujs.yu.ac.ir/jisr/article-1-153-fa.html
رستگار سمیه، پیکری اکبر. تأثیر شوری آب دریا بر جوانه‌زنی بذر و رشد اولیه گیاهچه سه گیاه زینتی. پژوهشهای بذر ایران. 1395; 3 (1) :137-146

URL: http://yujs.yu.ac.ir/jisr/article-1-153-fa.html


گروه باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه هرمزگان ، srastegar@hormozgan.ac.ir
چکیده:   (22396 مشاهده)

به‌منظور بررسی تحمل به شوری سه گیاه زینتی کروپسیس (Coreopsis grandiflora)، تاج خروس (Celosia cristata) و شب‌بو (Matthiola incana) در مرحله جوانه‌زنی، آزمایشی در قالب طرح کاملاً تصادفی با سه تکرار در آزمایشگاه دانشگاه هرمزگان در سال 1394 اجرا گردید. اعمال تنش شوری با استفاده از رقیق‌سازی آب دریا در سطح 3، 6، 9 و 12 دسی زیمنس بر متر و آب مقطر به‌عنوان شاهد انجام شد. در این تحقیق مؤلفه‌های مختلف جوانهزنی بذر شامل درصد جوانه‌زنی، سرعت جوانه‌زنی، متوسط زمان لازم برای جوانه‌زنی، شاخص بنیه بذر، طول ریشه‌چه و ساقه‌چه، وزن‌تر و خشک گیاهچه اندازه‌گیری شدند. در گیاه کروپسیس درصد جوانه‌زنی، سرعت جوانه‌زنی، شاخص بنیه بذر و وزن خشک گیاهچه در سطوح مختلف شوری تفاوت معنی‌داری با شاهد نشان دادند. در گیاه تاج خروس درصد جوانه‌زنی، شاخص بینه بذر، طول ساقه‌چه تا سطح شوری 9 دسی زیمنس بر متر تفاوت معنی‌داری با شاهد نشان نداد؛ اما با افزایش سطح شوری (ds/m 9) کاهش معنی‌داری در صفات ذکر شده مشاهده شد. به‌طوری که درصد جوانه‌زنی نسبت به شاهد 6/24 درصد کاهش یافت. وزن‌تر و خشک گیاهچه تاج خروس در سطوح مختلف شوری تفاوت معنی‌داری با شاهد نشان نداند. تأثیر شوری بر درصد جوانه‌زنی شب‌بو نیز در سطوح مختلف شوری معنی‌داری نبود. گرچه سرعت جوانه‌زنی به‌تدریج با افزایش شوری کاهش یافت. به‌طوری که از 2/11 در شاهد به 6/6 در سطح شوری 12 دسی زیمنس بر متر کاهش یافت. به‌طور کلی بر اساس نتایج به دست آمده شب بو و کروپسیس در مقایسه با تاج خروس تحمل بیشتری نسبت به شوری نشان دادند.

واژه‌های کلیدی: تاج خروس، تنش، شب بو، کروپسیس
متن کامل [PDF 194 kb]   (2318 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: فیزیولوژی بذر
دریافت: ۱۳۹۴/۶/۵ | پذیرش: ۱۳۹۴/۱۱/۴

فهرست منابع
1. بخشیزاده، ج. 1393. بررسی اثرات تنش شوری و دمای محیط بر ویژگی‌های جوانه‌زنی و رشد گیاهچه گل راعی. همایش ملی کاربرد گیاهان دارویی در سبک زندگی و طب سنتی. 27-11.
2. بیگی، ه. اسماعیل‌پور، ب.، پورحسن، ا. و بنیان، م. 1392. بررسی اثر سطوح مختلف شوری بر روی جوانه‌زنی آمارانتوس (تاج خروس زینتی). دومین کنگره ملی کشاورزی ارگانیک، اردبیل، دانشگاه محقق اردبیلی.
3. پوستینی، ک. و سی وسه مرده، م. 1381. مطالعه اثر تنش شوری بر عملکرد و درصد پروتئین دانه گندم در مزرعه. اولین کنفرانس گندم.
4. دوازده امامی، س. 1384. مقایسه گیاهان دارویی با دیگر محصولات کشاورزی در شرایط تنش شوری. همایش ملی توسعه پایدار گیاهان دارویی. مشهد. مردادماه. 258-257.
5. صفرنژاد، ع. و حمیدی، ح. 1387. بررسی ویژگی‌های مورفولوژی رازیانه (Foeniculum vulgare Mill) تحت تنش شوری،‌ تحقیقات ژنتیک و اصلاح گیاهان مرتعی و جنگلی ایران، 16(1): 140-126.
6. قاسمی‌نژاد، پ. بهمن‌یار، م. حسینی، م. رفیعی، ه. و غلامی، س. 1391. اثر PGPR و شوری بر جوانه‌زنی بذر میخک (Syzygium aromaticum). خلاصه مقالات همایش ملی فرآورده‌های طبیعی و گیاهان دارویی.231.
7. مقتولی، م. و چایچی، م. ر. 1378. بررسی اثر شوری و نوع نمک بر جوانه‌زنی و رشد اولیه سورگوم. مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، 4: 40-33.
8. مکعلی، ح. مجرد، ن. و حسن‌زاده قورت تپه، م. 1392. بررسی اثر تنش شوری بر جوانه‌زنی بذور رازیانه. دومین همایش ملی تغییر اقلیم و تأثیر آن بر کشاورزی و محیط‌زیست. 7-1.
9. مهدیخانی، ه. 1386. اثر تنش شوری بر جوانه‌زنی گیاهان دارویی. سومین همایش گیاهان دارویی. تهران، دانشگاه شاهد. آبان‌ماه. 144.
10. میبدی، ا، و قره قاضی، ب. 1381. جنبه‌های فیزیولوژیکی و اصلاحی در تنش شوری گیاهان. انتشارات دانشگاه صنعتی اصفهان، 276 صفحه.
11. یزدانی بیوکی، ر. و رضوانی‌مقدم، پ. 1391. بررسی خصوصیات جوانه‌زنی گل ختمی تحت تأثیر تنش خشکی و شوری. پژوهش‌های زراعی ایران، 10(1): 10-1.
12. Abdul-Baki, A.A., and Anderon, J.D. 1973. Vigor determination in soybean by multiple criteria. Crop Science, 13(6): 630-633. [DOI:10.2135/cropsci1973.0011183X001300060013x]
13. Dawood, M.G., Taie, H.A.A., Nassar, R.M.A., Abdelhamid, M.T., and Schmidhalter, U. 2014. The changes induced in the physiological, biochemical and anatomical characteristics of Vicia faba by the exogenous application of proline under seawater stress. South African Journal of Botany, 93: 54-63. [DOI:10.1016/j.sajb.2014.03.002]
14. Ellis, R.H., and Roberts, E.H. 1981. The quantification of ageing and survival in orthodox seeds. Seed Science and Technology, 9: 377-409
15. Grime, J.P., and Campbell, B.D. 1991. Growth rate, habitat productivity, and plant strategy as predicators of stress response. In: Mooney, H.A., Winner, W.E., Pell, Ee. J., and Chu, E. (ed.): Response of plants to multiple stresses Pp: 143-159. San Diego, Academic Press; London, UK, 422 p.
16. Hegazi, A. 2010. Effect of diluted seawater irrigation and exogenous proline treatments on growth, chemical composition and anatomical characteristics of Conocarpus erectus L. Journal Agriculture Research Kafrelsheikh University, 36(4): 420-446.
17. Jiang, C.Q., Ling-Tong, Q.U.A.N., Feng, S.H.I., Na, Y.A.N.G., Chang-Hai, W.A.N.G., Xiao-Ming, Y.I.N., and Zheng, Q.S. 2014. Distribution of mineral nutrients and active ingredients in Aloe vera irrigated with diluted seawater. Pedosphere, 24(6): 722-730. [DOI:10.1016/S1002-0160(14)60059-X]
18. Mostafazade-Fard, B., Heidarpour, M., Aghakhani, A., and Feizi, M. 2007. Effects of Irrigation water salinity and leaching on soil chemical properties in an arid region. International Journal of Agriculture and Biology, 3: 166-462.
19. Munns, R., and Tester, M. 2008. Mechanisms of salinity tolerance. Annual Review of Plant Biology, 59: 651-681. [DOI:10.1146/annurev.arplant.59.032607.092911] [PMID]
20. Shannon, M.C. 1984. Breeding, selection, salinity tolerance in plants. John Wiley and Sons, 254 p.
21. Soltani, A., Galeshi, S., Zenali. L., and Latifi, N. 2002. Germination, seed reserve utilization and seedling growth of chickpea as affected by salinity and seed size. Seed Science and Technology, 30(1): 51-60.
22. Taiz, L., and Zeiger, E. 2006. Stress physiology. Plant physiology, 4. Sinauer Associates. Sunderland, MA. 764 p.
23. Windauer, L., Altuna, A., and Benech-Arnold, R. 2007. Hydrotime analysis of Lesquerella fendleri seed germination responses to priming treatments. Industrial Crops and Products, 25(1): 70-74. [DOI:10.1016/j.indcrop.2006.07.004]
24. Yokoi, S., Bressan, R.A., and Hasegawa, P.M. 2002. Salt stress tolerance of plants. JIRCAS Working Report, 23(1): 25-33.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله پژوهشهای بذر ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2019 All Rights Reserved | Iranian Journal of Seed Research

Designed & Developed by : Yektaweb

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.