دوره 3، شماره 2 - ( 12-1395 )                   سال 3 شماره 2 صفحات 79-67 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Nejabat M, Negahdarsaber M. (2017). Analysis of Soil Characteristics of Wild Pistachio (Pistacia atlantica sub sp mutica) Forests in Fars Province. jfer. 3(2), 67-79.
URL: http://yujs.yu.ac.ir/jzfr/article-1-86-fa.html
نجابت مسعود، نگهدارصابر محمدرضا. تحلیل ویژگی‌های خاک رویشگاه‌های بنه (Pistacia atlantica) استان فارس نشریه تحقیقات اکوسیستمهای جنگلی 1395; 3 (2) :79-67

URL: http://yujs.yu.ac.ir/jzfr/article-1-86-fa.html


استادیار مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، وزارت جهاد کشاورزی ، m.nejabat@areo.ir
چکیده:   (7951 مشاهده)
سابقه و هدف: آشنایی با شرایط خاکی رویشگاه‌های پسته وحشی (بنه) امری لازم برای توسعه آن و بهبود پوشش گیاهی جنگلی زاگرس است. پژوهش حاضر به‌منظور بررسی ویژگی‌های خاکشناسی گسترش گاه‌های طبیعی بنه در استان فارس به انجام رسید. مواد و روش‌ها: مبنای انتخاب مکان‌های تحقیق بر اساس روش شبکه‌بندی بود. پس از تهیه نقشه پراکنش بنه در استان فارس، شبکه آماربرداری به ابعاد 20×20 کیلومتر به آن اضافه شد. در محل رئوس شبکه مطالعات میدانی و نمونه‌گیری برای بررسی‌های آزمایشگاهی صورت پذیرفت. یافته‌ها: این رویشگاه‌ها بیشتر در اراضی کوهستانی و تپه‌ماهوری پرشیب با بیرون‌زدگی سنگی، سنگ و قلوه‌سنگ زیاد و عمق خاک کم همراه با فرسایش آبی متوسط تا شدید قرار داشتند. بررسی 11 ویژگی اصلی فیزیکی و شیمیایی خاک‌های نمونه‌گیری‌شده نشان داد که عمق کم خاک و بافت سبک اکثر خاک‌های نمونه‌گیری‌شده، مهم‌ترین عامل محدودکننده رشد است. امکان ذخیره رطوبت (حاصل از باران) در این اراضی کم است که گذر از دوره‌های خشک‌سالی یا فواصل زمانی زیاد خشکی (حاصل از پراکنش نامطلوب باران) را مشکل می‌سازد. تجزیه و تحلیل‌های آماری بر اساس روش‌های تحلیل مؤلفه‌های اصلی (PCA) و تحلیل خوشه‌ای (CA) نشان می‌دهد که تغییرات ویژگی‌های خاک حتی تا حدود 40% افتراق در برخی از خصوصیات اندازه‌گیری شده، محدودیت ویژه‌ای برای حضور بنه در عرصه ایجاد نمی‌کند. از نظر اکولوژیک Pistacia atlantica یک گیاه مشخصاً خشکی‌پسند است. مقاومت مطلوب این گونه (زنده‌مانی) در دامنه وسیعی از شرایط خاکی، مطلوبیت آن برای احیاء جنگل‌های زاگرس را نشان می‌دهد.نتیجه‌گیری: مدیریت اراضی (برنامه‌ریزی کاربری اراضی) و چرا، به همراه عملیات آبخیزداری با حفاظت از خاک موجود، می‌تواند با بهبود شرایط محیطی رویشگاه‌های بنه، بانی حفظ و نگهداری جنگل‌های زاگرس باشد.
 
متن کامل [PDF 1394 kb]   (2303 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1395/2/19 | پذیرش: 1395/11/26

فهرست منابع
1. خانجاني شيراز، ب. و همتي، ا. 1384. بررسي تأثير عوامل انساني و چراي دام در تغيير ساختار توده‌هاي جنگلي و عدم توسعه پايدار در حوزه آبخيز (مطالعه موردي حوزه 9 سري 9) گيلان. همایش ملی آینده جنگل‌های ایران، انجمن علمی جنگلبانی ایران، دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران. 10-1.
2. فتاحی، م. 1373. بررسی جنگل¬های بلوط زاگرس و مهم‌ترین عوامل تخریب آن. انتشارات موسسه تحقیقات جنگل¬ها و مراتع، 63 ص.
3. فتاحی، م.، انصاری، ن.، عباسی، ح.ر. و خان‌حسنی، م. 1379. مدیریت جنگل¬های زاگرس (منطقه موردی: جنگل¬های دار بادام کرمانشاه). انتشارات موسسه تحقیقات جنگل¬ها و مراتع، 471 ص.
4. کوشانفر، ع. 1388. عوامل و سرعت تخریب منابع طبیعی استان لرستان. مجموعه مقالات نخستین همایش بررسی راهکارهای حفاظت از منابع طبیعی استان لرستان، دانشگاه پیام نور، خرم‌آباد. 47-35.
5. گراوند، ز. 1392. جایگاه زغالگیری در نظام معیشتی ساکنان منطقه اولادقباد. پایان¬نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه کردستان، ایران، 95 ص.
6. مؤمنی، م. و فعال قیومی، ع. 1389. تحلیل‌های آماری با استفاده از spss، انتشارات علم و دانش، 312 ص.
7. ناصری، ب.، حسینی، ا. 1388. بررسی عوامل تخریب جنگل¬های بنه شهرستان ایلام (مطالعه موردی: منطقه آبزا). مجموعه مقالات سومین همایش ملی جنگل، انجمن جنگلبانی ایران، دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران. کرج. 12-1.
8. Bablo, B., Muys, B., Negu, F., Tollens, E., Nyssen, J., Deckers, J. & Mathis, E. 2009. The economic contribution of forest resource use to rural livelihoods in Tigray, Northern Ethiopia. Forest Policy and Economics, 11(2): 109-117. [DOI:10.1016/j.forpol.2008.10.007]
9. Hamilton, L.S. 1987. What are the impacts of Himalayan deforestation on Gangese Brahamaputra lowlands and delta?. Mountain Research and Development, 7: 256-263. [DOI:10.2307/3673202]
10. Ives, J.D. & Messerli, B. 1989. The himalayan dilemma: Reconciling environment and development, Routledge, London, UK, 295p.
11. Landry, J. & Chirwa, W.P. 2011. Analysis of the potential socio-economic impactof establishing plantation forestry on rural communities in Sanga district, Niassa province, Mozambique. Land Use Policy, 28(3): 542-551. [DOI:10.1016/j.landusepol.2010.11.001]
12. Mulyoutami, E., Rismawan, & Joshi, R.L. 2009. Local knowledge and management of simpukng (forest gardens) among the Dayak people in East Kalimantan, Indonesia. Forest Ecology and Management, 257(10): 2054-2061. [DOI:10.1016/j.foreco.2009.01.042]
13. Pandey, U. & Singh, J.S. 1984. Energy flower lationships between agro- and forest ecosystems in Central Himalaya. Environmental Conservation, 11(1): 45-53. [DOI:10.1017/S0376892900013485]
14. Pote, J., Shackleton, C., Cocks, M. & Lubke, R. 2006. Fuel wood harvesting and selection in Valley Thicket, South Africa. Journal of Arid Environments, 67(2): 270-287. [DOI:10.1016/j.jaridenv.2006.02.011]
15. Raizada, A., Dogra, P. & Dhyani, B.L. 2008. Assessment of a multi objective decision support system generated land use plan on forest fodder dependency in a Himalayan watershed, Environmental modelling and software, 23(9): 1171-1181. [DOI:10.1016/j.envsoft.2008.02.001]
16. Richard, A.G., Emmanuel, K.B., Kayombo, C.J., Chirenje, L.I. & Musamba, E.B. 2011. The Influence of Socio- economic Factors on Deforestation: A Case Study of the Bereku Forest Reserve in Tanzania, Journal of Biodiversity, 2(1): 31-39 [DOI:10.1080/09766901.2011.11884727]
17. Webb, N.P., Stokes, C.J. & Marshall, N.A. 2013. Integrating biophysical and socio-economic evaluation to improve the efficacy of adaptation assessments for agriculture, Global Environmental Change, 23(5): 1164-1177. [DOI:10.1016/j.gloenvcha.2013.04.007]
18. Fattahi, M., Ansari, N., Abbasi, H.R. & Khanhasani, M. 2001. Zagros forests management (Study area: Darbadam Forest, Kermanshah). Volume 1, Published by Research Institute of Forests and Rangelands, 471p. (In Persian).
19. Fattahi, M. 2000. Study of Zagros forests and the most important factors for its destruction. Published by Research Institute of Forests and Rangelands, 63p. (In Persian).
20. Gravand, Z. 2013. The charcoal-making in the live hood system of Oulad ghobad region. M.Sc. thesis of Kurdistan University, Iran, 95p. (In Persian with English Abstract).
21. Khanjani Shiraz, B. & Hemati, A. 2005. The effect of human factors and grazing in the change of forest structure and lack of sustainable development of basin (Case study: basin 9, district 9, Guilan). National Conference on the future of Iran forests, Forestry Institute of Iran, Faculty of Natural Resources, Tehran University. (In Persian with English Abstract).
22. Koshanfar, A. 2009. Factors and the destruction rate of natural resources of Lorestan province, the first conferences on study of Way to protect the natural resources of the Lorestan province, Payam Nour University, Khoram Abad. (In Persian with English Abstract).
23. Momeni, M. & Faal Ghayoumi, A. 2010. Statistical analysis using Spss, Elm and danesh press, 312p. (In Persian).

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به نشریه تحقیقات اکوسیستمهای جنگلی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Journal of Forest Ecosystems Researches

Designed & Developed by : Yektaweb