دوره 4، شماره 2 - ( 6-1404 )
سال 4 شماره 2 صفحات 49-38 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Habashi H, Shahrdami A, Rahmani R, Rafiee Jazi F. (2025). Effects of the Shelterwood System on Changes in Aboveground Biomass of Beech Forest Trees. jfer. 4(2), : 4
URL: http://yujs.yu.ac.ir/jzfr/article-1-144-fa.html
URL: http://yujs.yu.ac.ir/jzfr/article-1-144-fa.html
حبشی هاشم، شهردمی علی، رحمانی رامین، رفیعی جزی فاطمه.(1404). تأثیر اجرای شیوه پناهی بر تغییرات زیستتوده روی زمینی درختان جنگل راشستان مجله تحقیقات اکوسیستمهای جنگلی 4 (2) :49-38
، hashem@gau.ac.ir
چکیده: (111 مشاهده)
سابقه و هدف
جنگلهای هیرکانی نقش کلیدی در ذخیره کربن، حفاظت خاک و آب، و کاهش تغییرات اقلیمی ایفا میکنند. پژوهشهای موجود در خصوص پرورش این جنگلها، عمدتاً به برآورد حجم و ویژگیهای ساختاری تودهها محدود شده و تاثیر شیوههای مختلف مدیریت جنگل، بهویژه روش پناهی، بر زیستتوده رویزمینی به عنوان مهمترین شاخص ترسیب کربن کماکان نامشخص است. هدف اصلی این پژوهش، کمّیسازی و تحلیل اثرات اجرای تیمارهای مدیریتی در شیوه پناهی بر ویژگیهای کمّی درختان و زیستتوده رویزمینی در جنگلهای راشستان کلاردشت میباشد.
مواد و روشها
این مطالعه در بخشهایی از سری پنج طرح جنگلداری کلاردشت انجام شد. پنج تیمار مدیریتی شامل تیمار کنترل، پناهی کامل، پناهی ناکامل، پناهی همراه با عملیات پرورشی و تیمار بدون طرح جنگلداری انتخاب شدند. در هر تیمار، پنج قطعه نمونه نیمهکتاری بهصورت تصادفی انتخاب شد و دادههای قطر برابر سینه، ارتفاع کل، ارتفاع تنه جمعآوری شد و حجم درختان محاسبه گردید. زیستتوده رویزمینی بر اساس حجم درختان، وزن مخصوص چوب و ضرایب بسط FAO برآورد گردید. دادهها با آزمونهای آنالیز واریانس یکطرفه و تی غیرجفتی تحلیل شدند.
یافتهها
میانگین قطر برابر سینه و ارتفاع کل در تیمارهای مدیریت نشده (کنترل و بدون طرح جنگلداری) بهطور معناداری بالاتر از تیمارهای مدیریت شده بود. تیمار کنترل بیشترین زیستتوده را با میانگین 613.58 تن در هکتار داشت، در حالی که پناهی کامل کمترین مقدار را با 272.56 تن در هکتار نشان داد که گویای کاهش 56٪ نسبت به تیمار کنترل است. تیمار پناهی ناکامل میانگین 417.13 تن در هکتار و پناهی همراه با عملیات پرورشی میانگین 273.61 تن در هکتار داشتند این الگوها با شاخصهای ساختاری مانند حجم و ارتفاع کل همخوانی داشت؛ تودههای یکنواخت حاصل از پناهی کامل زیستتوده کمتری تولید کردند، در حالی که ساختار ناهمسال تیمار پناهی ناکامل و تیمار کنترل عملکرد بهتری داشتند.
نتیجهگیری
نتاج نشان میدهد که شیوه پناهی ناکامل گزینهای مناسب برای منطقه میانبند کلاردشت است، زیرا ضمن کسب سودآوری اقتصادی قابل ملاحظه، دارای زیستتوده نزدیکترین مقدار به تیمار کنترل هست؛ ضمن آنکه مزایای جنگل ناهمسال را به همراه دارد. نتایج این پژوهش برای نخستین بار اثبات نمود که با افزایش طول مدت در شیوه پناهی قادر به ایجاد توده های طبیعی منطبق بر برخی از شاخصه های جنگل پایدار در جنگلهای راش کلاردشت هستیم که پیامدهای مهمی برای مشارکت در جذب کربن در این اکوسیستم ارزشمند ارائه میکند.
جنگلهای هیرکانی نقش کلیدی در ذخیره کربن، حفاظت خاک و آب، و کاهش تغییرات اقلیمی ایفا میکنند. پژوهشهای موجود در خصوص پرورش این جنگلها، عمدتاً به برآورد حجم و ویژگیهای ساختاری تودهها محدود شده و تاثیر شیوههای مختلف مدیریت جنگل، بهویژه روش پناهی، بر زیستتوده رویزمینی به عنوان مهمترین شاخص ترسیب کربن کماکان نامشخص است. هدف اصلی این پژوهش، کمّیسازی و تحلیل اثرات اجرای تیمارهای مدیریتی در شیوه پناهی بر ویژگیهای کمّی درختان و زیستتوده رویزمینی در جنگلهای راشستان کلاردشت میباشد.
مواد و روشها
این مطالعه در بخشهایی از سری پنج طرح جنگلداری کلاردشت انجام شد. پنج تیمار مدیریتی شامل تیمار کنترل، پناهی کامل، پناهی ناکامل، پناهی همراه با عملیات پرورشی و تیمار بدون طرح جنگلداری انتخاب شدند. در هر تیمار، پنج قطعه نمونه نیمهکتاری بهصورت تصادفی انتخاب شد و دادههای قطر برابر سینه، ارتفاع کل، ارتفاع تنه جمعآوری شد و حجم درختان محاسبه گردید. زیستتوده رویزمینی بر اساس حجم درختان، وزن مخصوص چوب و ضرایب بسط FAO برآورد گردید. دادهها با آزمونهای آنالیز واریانس یکطرفه و تی غیرجفتی تحلیل شدند.
یافتهها
میانگین قطر برابر سینه و ارتفاع کل در تیمارهای مدیریت نشده (کنترل و بدون طرح جنگلداری) بهطور معناداری بالاتر از تیمارهای مدیریت شده بود. تیمار کنترل بیشترین زیستتوده را با میانگین 613.58 تن در هکتار داشت، در حالی که پناهی کامل کمترین مقدار را با 272.56 تن در هکتار نشان داد که گویای کاهش 56٪ نسبت به تیمار کنترل است. تیمار پناهی ناکامل میانگین 417.13 تن در هکتار و پناهی همراه با عملیات پرورشی میانگین 273.61 تن در هکتار داشتند این الگوها با شاخصهای ساختاری مانند حجم و ارتفاع کل همخوانی داشت؛ تودههای یکنواخت حاصل از پناهی کامل زیستتوده کمتری تولید کردند، در حالی که ساختار ناهمسال تیمار پناهی ناکامل و تیمار کنترل عملکرد بهتری داشتند.
نتیجهگیری
نتاج نشان میدهد که شیوه پناهی ناکامل گزینهای مناسب برای منطقه میانبند کلاردشت است، زیرا ضمن کسب سودآوری اقتصادی قابل ملاحظه، دارای زیستتوده نزدیکترین مقدار به تیمار کنترل هست؛ ضمن آنکه مزایای جنگل ناهمسال را به همراه دارد. نتایج این پژوهش برای نخستین بار اثبات نمود که با افزایش طول مدت در شیوه پناهی قادر به ایجاد توده های طبیعی منطبق بر برخی از شاخصه های جنگل پایدار در جنگلهای راش کلاردشت هستیم که پیامدهای مهمی برای مشارکت در جذب کربن در این اکوسیستم ارزشمند ارائه میکند.
شمارهی مقاله: 4
فهرست منابع
1. Ameray, A., Bergeron, Y., Valeria, O., Montoro Girona, M. & Cavard, X. 2021. Forest carbon management: A review of silvicultural practices and management strategies across boreal, temperate and tropical forests. Current Forestry Reports, 7(4): 245-266.
2. Bouriaud, O., Don, A., Janssens, I.A., Marin, G. & Schulze, E.D. 2019. Effects of forest management on biomass stocks in Romanian beech forests. Forest Ecosystems, 6(1): 19
3. Bradley, R.L., Titus, B.D. & Hogg, K. 2001. Does shelterwood harvesting have less impact on forest floor nutrient availability and microbial properties than clearcutting? Biology and fertility of soils, 34(3): 162-169.
4. Brown, S.A.N.D.R.A. & Lugo, A.E. 1992. Aboveground biomass estimates for tropical moist forests of the Brazilian Amazon. Interciencia. Caracas, 17(1): 8-18.
5. Castaño-Santamaría, J., Barrio-Anta, M. & Álvarez-Álvarez, P. 2013. Potential above ground biomass production and total tree carbon sequestration in the major forest species in NW Spain. International Forestry Review, 15(3): 273-289.
6. Castaño-Santamaría, J., Uhl, E., Biber, P., Müller, J., Rötzer, T. & Pretzsch, H., 2017. Effect of forest stand management on species composition, structural diversity, and productivity in the temperate zone of Europe. European Journal of Forest Research, 136(4): 739-766.
7. Dobrosavljević, J., Kanjevac, B. & Marković, Č. 2025. Microclimate Shifts and Leaf Miner Community Responses to Shelterwood Regeneration in Sessile Oak Forests. Forests, 16(5):739.
8. Duncker, P.S., Barreiro, S.M., Hengeveld, G.M., Lind, T., Mason, W.L., Ambrozy, S., & Spiecker, H. 2012. Classification of forest management approaches: a new conceptual framework and its applicability to European forestry. Ecology and Society, 17(4)
9. Hassanzad Navroodi, I. & Seyedzadeh, H. 2013. Effects of shelterwood method on some important forest stands features in Shafarood district nine of Guilan. Iranian Forests Ecology, 1(2):.41-56. [In Persian]
10. Li, P., Liu, X., Wang, C., Lu, Y., Luo, L., Tao, L., Xiao, T. & Liu, Y. 2024. The Carbon Storage of Reforestation Plantings on Degraded Lands of the Red Soil Region, Jiangxi Province, China. Forests, 15(2): 320.
11. Luyssaert, S., Hessenmöller, D., von Lüpke, N., Kaiser, S. & Schulze, E.D. 2011. Quantifying land use and disturbance intensity in forestry, based on the self‐thinning relationship. Ecological Applications, 21(8): 3272-3284.
12. Mason, W.L., Diaci, J., Carvalho, J. & Valkonen, S. 2022. Continuous cover forestry in Europe: usage and the knowledge gaps and challenges to wider adoption. Forestry: An International Journal of Forest Research, 95(1): 1-12.
13. Naudts, K., Chen, Y., McGrath, M.J., Ryder, J., Valade, A., Otto, J. & Luyssaert, S. 2016. Europe's forest management did not mitigate climate warming. Science, 351(6273): 597-600.
14. Navar, J. 2009. Allometric equations for tree species and carbon stocks for forests of northwestern Mexico. Forest ecology and Management, 257(2): 427-434.
15. Pokhrel, N., Timilsina, S., Awasthi, N., Adhikari, A., Adhikari, B., Ayer, S. & Bhatta, K.P. 2024. Implications of irregular shelterwood system on regeneration and species diversity of Sal (Shorea robusta Gaertn. f.) forest in Nepal. Heliyon, 10(1).
16. Poudel, A., Ayer, S., Joshi, R., Gautam, J., Timilsina, S., Khadka, K., Bhatta, K.P. & Maharjan, M. 2024. Effect of the irregular shelterwood system on soil organic carbon stock and soil quality of Shorea robusta Gaertn. f. forest in Nepal. Heliyon, 10(15).
17. Pourazimi, M. 2016. Estimation and comparison of forest land carbon storage in unmanaged and managed stands of Dr. Bahramnia forestry plan using LIDAR, radar and aerial digital camera data. Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources. Thesis, 177 p. (In Persian)
18. Pretzsch, H., Biber, P., Schütze, G. & Bielak, K. 2014. Changes of forest stand dynamics in Europe. Facts from long-term observational plots and their relevance for forest ecology and management. Forest Ecology and Management, 316: 65-77.
19. Pussinen, A., Karjalainen, T., Mäkipää, R., Valsta, L. & Kellomäki, S. 2002. Forest carbon sequestration and harvests in Scots pine stand under different climate and nitrogen deposition scenarios. Forest Ecology and management, 158(1-3): 103-115.
20. Ranatunga, K., Keenan, R.J., Wullschleger, S.D., Post, W.M. & Tharp, M.L. 2008. Effects of harvest management practices on forest biomass and soil carbon in eucalypt forests in New South Wales, Australia: Simulations with the forest succession model LINKAGES. Forest Ecology and Management, 255(7): 2407-2415.
21. Raymond, P. & Bédard, S. 2017. The irregular shelterwood system as an alternative to clearcutting to achieve compositional and structural objectives in temperate mixedwood stands. Forest Ecology and Management, 398: 91-100.
22. Reyes, G., Brown, S., Chapman, J. & Lugo, A.E. 1992. Wood densities of tropical tree species. USDA Forest Service, General Technical Report SO-88, Southern Forest Experiment Station, New Orleans, Louisiana, USA. 32p.
23. Rezaei Sangdehi, S.M.M., Moslemi, S.M. & Tafazoli, M. 2017. Comparing the forest quantitative and qualitative characteristics following a period of forestry plan implementation (Case study: Watershed 65, Jojadeh zone of Farim Company, Mazandaran province). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 24(4): 723-713. [In Persian]
24. Trerise, B., Keeton, W.S., Sousa-Silva, R. & Searle, E.B. 2025. The irregular shelterwood silviculture system and managing for stand complexity from a North American perspective. Forest Ecology and Management, 585: 122667.
25. Vosoughian, A. & Shojaei Shimi, A. 2017. Structure and regeneration of forest trees in harvested and unharvested stands (Case study: Darabkola Forest, Sari). Iranian Journal of Natural Ecosystems, 7 (4): 69-82.
26. Zhou, L., Wang, S., Kindermann, G., Yu, G., Huang, M., Mickler, R., Kraxner, F., Shi, H. & Gong, Y. 2013. Carbon dynamics in woody biomass of forest ecosystem in China with forest management practices under future climate change and rising CO2 concentration. Chinese Geographical Science, 23(5): 519-536. https:/doi.org/10.1007/s11769-013-0622-9
27. Ameray, A., Bergeron, Y., Valeria, O., Montoro Girona, M. & Cavard, X. 2021. Forest carbon management: A review of silvicultural practices and management strategies across boreal, temperate and tropical forests. Current Forestry Reports, 7(4): 245-266.
28. Bouriaud, O., Don, A., Janssens, I.A., Marin, G. & Schulze, E.D. 2019. Effects of forest management on biomass stocks in Romanian beech forests. Forest Ecosystems, 6(1): 19
29. Bradley, R.L., Titus, B.D. & Hogg, K. 2001. Does shelterwood harvesting have less impact on forest floor nutrient availability and microbial properties than clearcutting? Biology and fertility of soils, 34(3): 162-169.
30. Brown, S.A.N.D.R.A. & Lugo, A.E. 1992. Aboveground biomass estimates for tropical moist forests of the Brazilian Amazon. Interciencia. Caracas, 17(1): 8-18.
31. Castaño-Santamaría, J., Barrio-Anta, M. & Álvarez-Álvarez, P. 2013. Potential above ground biomass production and total tree carbon sequestration in the major forest species in NW Spain. International Forestry Review, 15(3): 273-289.
32. Castaño-Santamaría, J., Uhl, E., Biber, P., Müller, J., Rötzer, T. & Pretzsch, H., 2017. Effect of forest stand management on species composition, structural diversity, and productivity in the temperate zone of Europe. European Journal of Forest Research, 136(4): 739-766.
33. Dobrosavljević, J., Kanjevac, B. & Marković, Č. 2025. Microclimate Shifts and Leaf Miner Community Responses to Shelterwood Regeneration in Sessile Oak Forests. Forests, 16(5):739.
34. Duncker, P.S., Barreiro, S.M., Hengeveld, G.M., Lind, T., Mason, W.L., Ambrozy, S., & Spiecker, H. 2012. Classification of forest management approaches: a new conceptual framework and its applicability to European forestry. Ecology and Society, 17(4)
35. Hassanzad Navroodi, I. & Seyedzadeh, H. 2013. Effects of shelterwood method on some important forest stands features in Shafarood district nine of Guilan. Iranian Forests Ecology, 1(2):.41-56. [In Persian]
36. Li, P., Liu, X., Wang, C., Lu, Y., Luo, L., Tao, L., Xiao, T. & Liu, Y. 2024. The Carbon Storage of Reforestation Plantings on Degraded Lands of the Red Soil Region, Jiangxi Province, China. Forests, 15(2): 320.
37. Luyssaert, S., Hessenmöller, D., von Lüpke, N., Kaiser, S. & Schulze, E.D. 2011. Quantifying land use and disturbance intensity in forestry, based on the self‐thinning relationship. Ecological Applications, 21(8): 3272-3284.
38. Mason, W.L., Diaci, J., Carvalho, J. & Valkonen, S. 2022. Continuous cover forestry in Europe: usage and the knowledge gaps and challenges to wider adoption. Forestry: An International Journal of Forest Research, 95(1): 1-12.
39. Naudts, K., Chen, Y., McGrath, M.J., Ryder, J., Valade, A., Otto, J. & Luyssaert, S. 2016. Europe's forest management did not mitigate climate warming. Science, 351(6273): 597-600.
40. Navar, J. 2009. Allometric equations for tree species and carbon stocks for forests of northwestern Mexico. Forest ecology and Management, 257(2): 427-434.
41. Pokhrel, N., Timilsina, S., Awasthi, N., Adhikari, A., Adhikari, B., Ayer, S. & Bhatta, K.P. 2024. Implications of irregular shelterwood system on regeneration and species diversity of Sal (Shorea robusta Gaertn. f.) forest in Nepal. Heliyon, 10(1).
42. Poudel, A., Ayer, S., Joshi, R., Gautam, J., Timilsina, S., Khadka, K., Bhatta, K.P. & Maharjan, M. 2024. Effect of the irregular shelterwood system on soil organic carbon stock and soil quality of Shorea robusta Gaertn. f. forest in Nepal. Heliyon, 10(15).
43. Pourazimi, M. 2016. Estimation and comparison of forest land carbon storage in unmanaged and managed stands of Dr. Bahramnia forestry plan using LIDAR, radar and aerial digital camera data. Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources. Thesis, 177 p. (In Persian)
44. Pretzsch, H., Biber, P., Schütze, G. & Bielak, K. 2014. Changes of forest stand dynamics in Europe. Facts from long-term observational plots and their relevance for forest ecology and management. Forest Ecology and Management, 316: 65-77.
45. Pussinen, A., Karjalainen, T., Mäkipää, R., Valsta, L. & Kellomäki, S. 2002. Forest carbon sequestration and harvests in Scots pine stand under different climate and nitrogen deposition scenarios. Forest Ecology and management, 158(1-3): 103-115.
46. Ranatunga, K., Keenan, R.J., Wullschleger, S.D., Post, W.M. & Tharp, M.L. 2008. Effects of harvest management practices on forest biomass and soil carbon in eucalypt forests in New South Wales, Australia: Simulations with the forest succession model LINKAGES. Forest Ecology and Management, 255(7): 2407-2415.
47. Raymond, P. & Bédard, S. 2017. The irregular shelterwood system as an alternative to clearcutting to achieve compositional and structural objectives in temperate mixedwood stands. Forest Ecology and Management, 398: 91-100.
48. Reyes, G., Brown, S., Chapman, J. & Lugo, A.E. 1992. Wood densities of tropical tree species. USDA Forest Service, General Technical Report SO-88, Southern Forest Experiment Station, New Orleans, Louisiana, USA. 32p.
49. Rezaei Sangdehi, S.M.M., Moslemi, S.M. & Tafazoli, M. 2017. Comparing the forest quantitative and qualitative characteristics following a period of forestry plan implementation (Case study: Watershed 65, Jojadeh zone of Farim Company, Mazandaran province). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 24(4): 723-713. [In Persian]
50. Trerise, B., Keeton, W.S., Sousa-Silva, R. & Searle, E.B. 2025. The irregular shelterwood silviculture system and managing for stand complexity from a North American perspective. Forest Ecology and Management, 585: 122667.
51. Vosoughian, A. & Shojaei Shimi, A. 2017. Structure and regeneration of forest trees in harvested and unharvested stands (Case study: Darabkola Forest, Sari). Iranian Journal of Natural Ecosystems, 7 (4): 69-82.
52. Zhou, L., Wang, S., Kindermann, G., Yu, G., Huang, M., Mickler, R., Kraxner, F., Shi, H. & Gong, Y. 2013. Carbon dynamics in woody biomass of forest ecosystem in China with forest management practices under future climate change and rising CO2 concentration. Chinese Geographical Science, 23(5): 519-536. https:/doi.org/10.1007/s11769-013-0622-9
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
