دوره 4، شماره 1 - ( مقاله پژوهشی 1403 )
سال 4 شماره 1 صفحات 80-69 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
modaberi A. (2024). A comparison distance sampling methods for estimating the plant density and canopy cover in different inventory net (Case study: Manesht and ghalarang forest of ilam, Iran). jfer. 4(1), 69-80. doi:DOI: 10.21859/jfer.4.1.69
URL: http://yujs.yu.ac.ir/jzfr/article-1-125-fa.html
URL: http://yujs.yu.ac.ir/jzfr/article-1-125-fa.html
مدبری امیر. مقایسه روشهای نمونهبرداری فاصلهای برای برآورد تعداد در هکتار و درصد تاجپوشش درختان در شبکههای آماربرداری مختلف (مطالعه موردی: جنگل مانشت و قلارنگ ایلام، ایران) نشریه تحقیقات اکوسیستمهای جنگلی 1403; 4 (1) :80-69 DOI: 10.21859/jfer.4.1.69
دانشگاه ایلام ، modaberi.amir@yahoo.com
چکیده: (474 مشاهده)
سابقه و هدف: وجود اطلاعات پایه در مورد روشهای مختلف اندازهگیری گیاهان میتواند به پژوهشگران در تصمیمگیری برای اندازهگیری و ارزیابی پوشش گیاهی کمک کند.
مواد و روشها: در این مطالعه از پنج روش فاصلهای (نزدیکترین فرد، نزدیکترین همسایه، دومین نزدیکترین همسایه، نقطه مشترک و مربع با نقطهی مرکزی) برای برآورد تراکم و تاجپوشش گیاهان در جنگلهای بلوط مانشت و قلارنگ استان ایلام در شبکههای آماربرداری (100×100، 150×150، 100×200 و 200×200) متر استفاده شد و سپس از نظر شاخص صحت مورد مقایسه قرار گرفتند.
یافتهها: نتایج نشان میدهد که از میان روشهای نمونهبرداری بکار گرفته در شبکههای آماربرداری یاد شده، با توجه به معیار صحت برای تراکم در هکتار روش دومین نزدیکترین همسایه با شبکه آماربرداری 200×200 و برای درصد تاجپوشش به ترتیب روش مربع مرکزی با شبکهی آماربرداری 100×200و 150×150 مناسبترین روشها برای آماربرداری هستند. زیرا این فرمولها دقت قابل قبول %10± برای کارهای علمی را در این پژوهش فراهم آوردهاند.
نتیجهگیری: با توجه به بررسی به عمل آمده روش های نمونه برداری فاصلهای در جنگلهای زاگرس از صحت نسبی خوبی برخوردارند و میتوان از آنها در آماربرداریهای پژوهشی و اجرایی استفاده نمود.
فهرست منابع
1. Anderson, R.C., Jones, S.L. & Swigart, R. 2006. Modifying distance methods to improve estimates of historical tree density from General Land office survey records. The Journal of the Torrey Botanical Society, 133(3): 449-459. [DOI:10.3159/1095-5674(2006)133[449:MDMTIE]2.0.CO;2]
2. Askari, Y., Zobeiri, M. & Sohrabi, H. 2013. Comparison of five distance sampling methods for estimating quantitative characteristics of Zagros Forests. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 21(2): 316-328. [In Persian]
3. Beasom, S.L. & Hauck, H.H. 1975. A comparsion of four distance sampling techniques in south texas live oak Mottes. Journal of Range management, 28(2): 142-144. [DOI:10.2307/3897447]
4. Borhani, M. 2001. Compare the methods used to estimate the coverage and density of shrub step in Esfahan province. master thesis, Esfahan University, Department of Natural Resources Esfahan, Range Management, 157p. [In Persian]
5. Bonham, C.D. 1989. Measurements for terrestrial vegetation. John Wiley and Sons. New York, NY. 352 p.
6. Cottam, G., Curtis, J.T. 1949. A method for making rapid surveys of woodlands by means of pairs of randomly selected trees. Ecology, 30(1):101-104. [DOI:10.2307/1932281]
7. Erfani Fard, S.Y., Feghhi, J., Zobeiri, M. & Namiranian, M., 2008. Investigation on the Spatial Pattern of Trees in Zagros Forests. Iranian Journal of Natural Resources, 60(4): 1319-1328. [In Persian]
8. Ebrahimi, S.S. & Pourbabaei, H., 2013. Effect of conservation on spatial pattern of dominant trees in beech (Fagus Orientalis Lipsky) Communities, case study: Masal, Guilan. Applied Ecoligy, 2(4): 13-23. [In Persian]
9. Farhadi, P., Soosani, J., Adeli, K. & Alijani, V. 2014. Investigation of positioning and species diversity changes caused by local communities in Zagros forests (case study: Ghalehgol forest, Zagros, IRAN). Wood & Forest Science and Technology, 20(4): 61-80. [In Persian]
10. Hegazy, A.K. & Kabiel, H.F. 2007. Significance of microhabitat heterogeneity in the spatial pattern and size-calss structure of Anastatica hierochuntica L. Acta Oecologica, 31(3): 332-342. [DOI:10.1016/j.actao.2007.01.006]
11. Heidari, R.H. 2008. Distance sampling methods in forest inventory, Razi University Press, 121p. [In Persian]
12. Heidari, R. H., Namiranian, M., Zobeiri, M. & Sobhani, H. 2008. Sampling study of applicability of point-center quarter method in Zagros Forests (case study: Kermanshah province). Journal of the Iranian Natural Researches, 61(1): 85-97. [In Persian]
13. Hosseini, A., Hosseini, S.M., Rahmani, A. & Azadfar, D. 2014. Comparison between two oak stands (healthy and affected by oak decline) in respect to characteristics of competitive environments at Ilam province. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 21(4): 606-616. [In Persian]
14. Joset, L. 2004. A simple distance estimator for plant density in uniform stand. New Zealand Ecological Society, 20: 131-147.
15. Kevin, M. 2007. Quantitative Analysis by the Point-Centered Quarter Method. Geneva, NY 14456.
16. Kint, V., Lust, N., Ferris, R. & Olsthoorn, A.F.M. 2000. Quantification of forest stand structure applied to Scote Pine (Pinus Sylvestris L.) forests. Investigation Agaria: Sistmas y Recursos Forestales: Fuera de Serie, 1: 147-163. [DOI:10.5424/681]
17. Kissa, D.O. & Sheil, D. 2012. Visual detection based distance sampling offers efficient density estimation for distinctive low abundance tropical forest tree species in complex terrain. Forest Ecology and Management, 263(1): 114-121. [DOI:10.1016/j.foreco.2011.09.020]
18. Karamshahi, A. 2007. Evaluation of different sampling methods circle and the distance. PhD Thesis, Department of Natural Resources, Tehran University, 164p. [In Persian]
19. Kiani, B., 2011. Compare sampling techniques are productivity in Siahkoh area in Yazd province. PhD Thesis, Department of Natural Resources, Tarbiat Modarres University, 135p. [In Persian]
20. Lyon, L.J. 1968. An evaluation of density sampling methods in a shrub's community. Journal of Range management, 22(1): 16-20. [DOI:10.2307/3896236]
21. Mitchell, K. 2001. Quantitative Analysis by the Point-centered quarter Method. arXiv preprint arXiv, 1010.3303.
22. Mouro, S.M., García, L.V., Marañón, T. & Freitas, H. 2007. Recruitment patterns in a mediterranean oak forest: A case study showing the importance of the spatial component. Forest Science, 53(6): 645-652. [DOI:10.1093/forestscience/53.6.645]
23. Mesdaghi, M. 2005. Vegetation Ecology. Jahad Daneshgahi Publication, 184p. [In Persian]
24. Mirjalili, A., Dianati Tilaki, Gh., & Baghestani N. 2008. Comparison of five distance methods for estimating density on Shrub Communities in Tang-Laybid Yazd. Iranian journal of Range and Desert Research, 15(3): 295- 303. [In Persian]
25. Modaberi, A. 2015. An Analysis of the Changes in of Zagros Forest Structure Due to Effect on Decline by Using Neighbourhood-Based Variables (case study: Central Zagros), Master Thesis, University of Lorestan, Faculty of Agriculture, 100p. [In Persian]
26. Musaei Sanjarei, M. & Basiri, M. 2008. Comparison and evaluation of density measurement methods on Artemisia Sieberi shrublands in Yazd province. Journal of the Iranian Natural Research, 61(1): 235- 251. [In Persian]
27. Saadatfar, A., Barani, H. & Mesdaghi, M. 2007. An investigation on comparison of eight distance methods of density zygophyllum eurypterum in Bardsir- Sirjan region. Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources, 14(1): 183- 192.
28. Southwood, T.R.E. & Henderson, P.A. 2000. Ecological Methods. Blackwell science, pp. 462-502.
29. Strickler, G.S. & Stearns. F.W. 1962. The determination of plant density, pp.30-40. In Range Research Methods. A Symposium. (Denver, CO.) USDA Forest Service Miscellaneous publication No. 940, 172p.
30. Safari, A., Shabanian, N., Heydari, R.H., Erfanifard, S.Y. & Pourreza, M. 2010. Spatial pattern of Manna Oak trees (Quercus brantii Lindl.). in Bayangan forests of Kermanshah. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 2(2): 177- 185. [In Persian]
31. Zare, L., Erfanifard, Y., Taghvai, M. & Kariminejad, N. 2016. Efficiency of distance sampling methods in estimation of biometric characteristics of wild pistachio (Pistachio atlantica subsp. mutica) open stands in Zagros. Journal of Wood and Forest Science and Technology, 23(3):1512-1537. [In Persian]
32. Zobeiri, M. 2007. Forest Biometry. University of Tehran Press, 405p. [In Persian]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
